Gy. András

A taggyûlésen eléggé nyugtalannak tûnt…
Az egyesületem (Egyesület a Madridizmus Értékeinek Védelméért) tanulmányozta a klub könyvelését és költségvetését. Kiváló szakemberek dolgoznak nálunk, az egyesületünk pénztárosa Spanyolország egyik legnagyobb cégének könyvvizsgálója. Észrevettük, hogy az elnök elõadása nem fedte a valóságot. Vannak olyan dolgok, amik aggasztanak minket a jövõre nézve.

Miért állította le a beszédét Florentino?
Azt mondtam, hogy a klub adóssága 541 millió euró, ami a hosszú távú és rövid távú adósságok öszessége. Florentino kizárólag a nettó pénzügyi adósságról beszélt, ez az az összeg, amivel a klub a bankoknak tartozik, nagyjából 90 millió euró. De a Madrid természetesen nem csak a bankoknak tartozik: játékosoknak, kluboknak, sportszervezeteknek, állami- és civil szervezeteknek, beszállítóknak… A teljes adósság 541 millió euró, ami kétszerese a Florentino által örökölt összegnek. Õ pedig mindennek tetejébe újjá akarja építeni a Bernebéut, ami állítása szerint 400 millió euróba kerülne. Majd elmondta, hogy nem tudja finanszírozni, úgyhogy okos stratégiát kell kitalálnia.

Mekkora adóssággal tud megbirkózni a klub?
A klub hatalmas összegeket forgat. Ez az egyesület a világ legnagyobb bevételét produkálja, de a kiadásokban is élen járunk. Igazság szerint az elmúlt évtizedben a bevételek átlagosan tizenkét százalékos növekedést mutattak éves szinten, de tavaly csak egyetlen százalék volt ez a mutató. A kiadások pedig gyorsan nõnek.

A bevétel nem nõ?
A gazdasági válság miatt azt mondanám, hogy nem. Ha pedig a dolgok bizonytalanok, akkor nem tûnik a legésszerûbb dolognak belevágni a Bernabéu 400 millió eurós felújításába. De van még más is. A klubnak garanciaként kell használnia a reklám- és jegybevételeket a következõ három-négy évben, mivel a bankok nem bíznak a klubban. Nem én mondom ezt, minden benne van a klub éves könyvelésében.

Garanciaként használni?
Lényegében elzálogosították magukat. Mint amikor bemész a zálogházba, õk pénzt adnak neked, te garanciaként ott hagysz valami kézzel fogható értéket. Ha nem fizeted vissza, akkor megtartják azt, amit ott hagytál. Jelen esetben, ha a Madrid nem fizeti vissza a pénzt, a banknak joga van a reklámbevételek és a jegyekbõl befolyó bevétel megcsapolására.

Mivel magyarázza ezt?
Teljesen egyértelmû, hogy a bankok azért kérnek plusz garanciát a klubtól, mert nem bíznak a helyzetében. Normál körülmények között ez nem történne meg.

Bale, Illarramendi és Isco igazolása már szerepel a számok között?
Nem, a könyvelés június 30-ig tartalmazza az adatokat, ezek a kiadások már a következõ éviben jelennek meg, persze éves bontásban. Ez azt jelenti, hogy ha páldául Bale 100 millió euróba kerülne öt éves szerzõdéssel, akkor ez az éves könyvelésben 20 millió euróval jelenne meg. Mi úgy gondoljuk, hogy a Bale-ért kifizetett összeg botrányos.

Van ennek köze Özil eladásához is?
El kellett adniuk, hogy bepótolják a kiadásokat. Ugyanez a helyzet Higuaínnal is. Ezzel olyan biztosítékhoz jutottak, amivel a jövõ évi adatokat is ki tudják kozmetikázni. Emlékezzünk csak Kaká eladására, ami a könyvelésre nagyon negatív hatással volt. Még két év volt hátra a szerzõdésébõl, ami az elõbb elmondottak szerint azt jelenti, hogy 20 millió eurót kellett volna még amortizálni, aztán ott van még Bale, Illarra, Isco, illetve a fizetések növekedése. Özil olcsó volt, de drágán távozott, ami jó a könyvelésnek, de a teljes kiadás tovább nõ, az adósság pedig halmozódik.

Kakáról is beszélt a félbeszakított beszédében.
Tavaly a Milan 15 millió eurót fizetett volna érte, illetve a fizetését is megspóroltuk volna. Idén attól függõen fizetnek majd valamennyit, hogy a Milan miként teljesít a pályán. Ez egy furcsa elképzelés. Úgy ahogy van, egy üzleti melléfogás. Ha megnézzük, az érte fizetett átigazolási összeg és a fizetése összesen 120 millió euró volt, õ pedig játszott összesen 120 meccsen. Jobban szerettem volna, ha Kaká nekünk segít címeket nyerni, mint az Adidasnak csukákat eladni.

Fenntartható ez a fajta átigazolási politika?
A klubnak meg kell vizsgálnia a modell hatékonyságát. Del Bosque távozása óta Florentino 800 millió eurót költött játékosokra, akik nyertek egy bajnokságot és egy kupát. Tisztán látható, hogy ez a modell nem hatékony.

Ha az adósság csak kúszik felfelé, a klub átalakulhat korlátolt felelõsségû társasággá? (Ahelyett, hogy a pártoló tagok tulajdonában állna, mint a jelenlegi esetben.)
Megvan rá az esély. Ha az adósság túl nagy lesz, a klubnak pedig szüksége lesz tõkére. Vagy ha a sportbíróság kötelezi erre. Spanyolországban ezt már szinte az összes klub esetében megtette, a Madrid, a Barcelona, az Osasuna és az Athletic Bilbao kivételével. Egy másik lehetõség az, ha az Európai Unió által kezdeményezett vizsgálat eredménye teszi indokolttá, ami arra irányul, hogy a klubot vajon támogatják-e titokban bizonyos szervezõdések.

Mit tud errõl?
Nem sokat, leginkább csak annyit, amennyit az Independent megírt róla. Ami biztos, hogy a Madridi Városi Tanáccsal még nincs megegyezés a Bernabéu felújításának engedélye ügyében. A klub ennek értelmében 430.000 eurót kapott volna, ez pedig mégis megjelent a számokban. Az év végére az ilyen bevételek 24 millió euróra rúgtak, ami csak azért érdekes, mert ha ezt is figyelembe vesszük a számításoknál, akkor a klub veszteség nélkül zárt pont a választások elõtt.

Fennáll a veszélye annak, hogy a Madrid kikerül a pártoló tagok kezébõl?
Az elnök eddig mindig nagyon egyértelmûen fogalmazott ezzel kapcsolatban, de sokszor rákérdeztek nála a közgyûlés elõtt az átalakítás lehetséges bekövetkezésére…

Ön is ott volt?
Igen, igen… Az elnök általában azt válaszolta, hogy tévesek ezek az információk, ha pedig ilyen felmerülhet, az csak azért lehet, mert a klubot kényszerítik rá. Azt mondta, hogy ”ha köteleznek minket erre, akkor legyen, de minden pártoló tagnak részesedése lesz”, illetve azt is hozzátette, hogy a tagok nem adhatják el a részüket. Aggaszt, hogy arról beszél, hogy kötelezhetik a klubot. Ez arra emlékeztet, amikor azt mondta, hogy „szerettem volna, ha Mourinho folytatja, de megegyezésre jutottunk a távozását illetõen, mivel ez a Madrid számára a legjobb”. Félek, hogy egyszer csak azt mondja majd, hogy „szerettem volna, ha a klub továbbra is a pártoló tagoké marad, de…” Úgy tûnik, hogy a dolgok változatlanul folytatódnak, és senki nem mond semmit.

Szerepelt a könyvelésben lelépési pénz Mourinho neve mellett?
Nem. Az egyesületem jelenleg a Fly Emirates szerzõdését vizsgálja. Ahogy a Forbes is megírta, a Real Madrid a világ legértékesebb klubja, illetve ez a szerzõdés jóval a tényleges érték alatt köttetett.

Mennyit fizetnek?
Azt gondolom, évi 25 millió eurót… A kérdés, hogy a Madrid miért tárgyalt ilyen rosszul? Volt ennek köze ahhoz, hogy Mourinho volt ezeknek az országoknak az arca? Volt köze ennek ahhoz, hogy Mourinhótól megszabadultak? Ezeket a kérdéseket nem szabadott feltenni a közgyûlésen.

Volt még más is?
A Madrid, mint márka, hihetetlenül erõs. De bizonyos kiadások elkerülhetõek lennének. Kissé túlzónak hat, hogy 31 olyan vezetõ dolgozik a klubnál, akik átlagosan évi 270.000 eurót keresnek.

Mit gondol Florentino nagy terveirõl?
A Real Madrid Resort Island hatalmas hírveréssel lett bejelentve. Most a klubnak vissza kellett fizetnie két vagy három millió eurót, amit a márka használatáért kaptak. Persze errõl is nagyon kevés az információnk. Aztán ott van a Madrid Theme Park. Semmit nem tudunk róla. A Bernabéu miatt pedig nagyon aggódunk. A munkálatok elvégzésének szükségessége erõsen megkérdõjelezhetõ, a várt bevétel pedig kétséges. A munkálatok legalább két évig tartanának, ami egy hatalmas kavarodás. 2004-ben ígérte meg elõször. Azt akarja, hogy az egész világ számára egy építészeti példa legyen. Mi inkább azt szeretnénk, ha a Madrid az értékei, elvei és sporteredményei miatt lenne példa.

Nem akarom tovább húzni az idejét, de befejezésképp még szeretne valamit mondani?
Korábban nem voltunk Florentino-pártiak, csak azért, mert támogattunk olyan javaslatokat, amiket jónak gondoltunk, ahogy most sem vagyunk Florentino-ellenesek csak azért, mert kimondjuk az igazságot. Mi csupán szeretnénk átlátni mindent!