Egy kicsit közelebb kerültünk a földhöz megint. Ez volt az a meccs, amelyet napokig játszhatott volna a Ral Madrid, akkor sem tudott volna gólt lőni.
Real Madrid (OP: 5,4)
58%-os labdabirtoklási arány, húsz kapura lövés, amelyek közül nyolc el is találta a kaput, hét nagy helyzet: ennyi sem volt elég ahhoz, hogy a Real Madrid győzzön, vagy legalább pontot szerezzen. A helyzetek tehát ezen a mérkőzésen is megvoltak, de nem sikerült – különösen Mbappénak – ezeket gólra váltania. Az első félidőben Güler kreativitása, Bellingham játéka és Huijsen labdakihozatalai rendszeresen megbontották a Betis védelmét. A második félidőben Güler korai kiválásával visszaesett a Madrid játéka, majd jött a menetrendszerű kapott gól, amely egyértelműen koncentrációs hibák következménye volt. Eleve két madridi játékos között fejelt a Betis futballistája, majd a kipattanóra sem helyezkedett megfelelően senki. A meccs végén volt minden, mint a búcsúban, csak éppen a madridi gól nem akart megszületni. Én a hajrában született bírói ítéletek egyikével sem vitatkoznék, szerintem mindegyik korrekt döntés volt. A Betis már egy komolyabb ellenfél volt, nem a tabella hátsó részén tanyázó csapat, így ez a mérkőzés valamivel pontosabb képet adott arról is, hol tart jelenleg a Madrid. Ezzel együtt reméljük, hogy egyszeri kisiklásról van szó és a csapat tovább tud menni azon az úton, amelyen az előző mérkőzéseken elindult.
Real Betis (OP: 6,4)
A Real Betis fegyelmezett és tudatos mérkőzést játszott, amelyre a védekezés szervezettsége és a megfelelő pillanatok kihasználása döntött. Néha magasan letámadtak, máskor szervezetten betömörültek, mindezzel ritmustalanná tették a Madrid játékát. Valles kiemelkedő teljesítménye nélkül ugyanakkor ez a terv valószínűleg nem hozott volna három pontot. A kapus több nagy védést mutatott be, majd a hosszabbításban Mbappé büntetőjét is hárította. összesen hat sikeres védés áll a neve mellett. A Betisnek kevesebb helyzete volt, de a 80. perc környékén egy pontrúgás utáni második labdát könyörtelenül kihasznált. Bármilyen fájó, de megérdemelték a három pontot.
MECCSEMBERE – Dean Huijsen (OP: 7,1)
Én kedvelem a srácot, a múltkor is leírtam, hogy számomra ő testesíti meg a jövőt a Real Madrid védelmében. Egy momentuma volt, ami kifejezetten nem tetszett és sajnos ebből született a Betis gólja is. Ott volt a fejelő játékos mellett, mégsem sikerült megakadályoznia a mozdulatot, pedig ketten is próbálták semlegesíteni az ellenfelet. Ezt leszámítva azonban számos olyan pozitívumot mutatott, amely egyértelműen a fejlődés jeleit hordozza. Labdakihozatalban rövid és hosszú passzokkal egyaránt rendszeresen átjátszotta a Betis vonalait. Támadásban, különösen a pontrúgásoknál, komoly veszélyt jelentett: az első félidőben Vallesnek nagyot kellett védenie egy látványos próbálkozásánál. Később a felsőlécet is eltalálta, így kis szerencsével akár góllal is megkoronázhatta volna a teljesítményét. Ami viszont talán ennél is fontosabb, hogy a játéka kifejezetten nyugodtnak és magabiztosnak tűnt. Korábban éppen a koncentrációingadozás és a kapkodás volt az egyik legerősebb kritikám vele szemben, ezen a téren viszont egyértelmű előrelépést látok. A kapott gólnál hibázott, de összességében ez megint egy olyan mérkőzés volt tőle, amely megerősített abban, hogy hosszú távon helye lehet a Real Madrid védelmének közepén.
Thibaut Courtois (OP: 6,8)
Courtois összességében stabil teljesítményt nyújtott és több fontos védésével sokáig meccsben tartotta a Real Madridot. Lábbal is magabiztosan vett részt a labdakihozatalokban, még akkor is, amikor a Betis középen lezárta a passzsávokat. A hazaiak letámadása miatt többször visszakerült hozzá a labda, de alapvetően nyugodtan és pontosan kezelte ezeket a szituációkat. Négy védést mutatott be, köztük nem egy kifejezetten bravúrosat. A kapott gólért aligha tehető felelőssé, sőt az adott helyzetben inkább azt érdemes kiemelni, hogy elsőre még hatalmasat védett.
Denzel Dumfries( OP: 5,5)
Nekem ez egy kicsit színtelen-szagtalan produkció volt. A támadásokhoz érdemben szinte semmit nem tudott hozzátenni, bár kétségkívül volt haszna annak, hogy magasan helyezkedett és ezzel széthúzta a Betis védekezését, nagyobb területet nyitva a Madrid számára. Labdával ugyanakkor sok esetben körülményesnek éreztem és az sem mellékes, hogy 64 perc alatt mindössze 31 labdaérintése volt. Ez egy szélső védőtől, akinek elvileg aktívan részt kellene vennie a támadásépítésben is, meglehetősen szerény szám. Fizikálisan továbbra is jól mutat a pályán, megvan benne a dinamika, de labdával egyelőre nem jelent érdemi veszélyt az ellenfél kapujára. Márpedig ez a Trenttel folytatott versenyfutásban kifejezetten rosszul mutat.
Ibrahima Konaté (OP: 5,9)
Vele is azzal kezdeném, ami nem tetszett. Több kritikus helyzetben sem tudott megfelelően tisztázni hátul, így ahelyett, hogy a Madridhoz került volna a labda, újraéledt a Betis támadása. Úgy gondolom, egy belső védőnek ezekben a szituációkban sokkal nagyobb határozottságot kell mutatnia: ha nincs lehetőség kulturált megoldásra, akkor egyszerűen meg kell szüntetni a veszélyt, nem pedig újabb esélyt adni az ellenfélnek. Ezzel együtt Konaté alapvetően megbízhatóan játszott és a Betis támadói ritkán tudták közvetlenül megverni. Fizikálisan stabil volt, a párharcokban nehéz volt elmozdítani és sebességével is több veszélyes helyzetet meg tudott oldani. Sárga lapja után valamivel óvatosabban kellett védekeznie, de ez nem vezetett látványos bizonytalansághoz. Összességében nem játszott rossz mérkőzést, de a tisztázásoknál mutatott bizonytalanság ezen a szinten már olyan hiba, amely könnyen komoly következményekkel járhat.
Marc Cucurella (OP: 6,2)
Cucurella fegyelmezett mérkőzést játszott a bal oldalon. Védekezésben többször jól lépett ki az ellenfélre és ezzel magasabban tudta visszaszerezni a Real a labdát. Labdabirtoklásnál nem erőltette a kockázatos megoldásokat, hanem többnyire biztonságosan kapcsolódott a passzjátékba. Támadásban ugyanakkor kevés igazán döntő megmozdulása akadt. A teljesítményét nem terhelte komoly egyéni hiba és a védekezési stabilitáshoz határozottan hozzájárult. Összességében jó, kiegyensúlyozott meccse volt, még ha a támadóharmadban nem is tudott döntő különbséget jelenteni.
Fede Valverde (OP: 5,3)
Valverde ezúttal nem tudta olyan erővel és intenzitással irányítani a középpályát, ahogy tőle általában elvárható. A Betis középső letámadása sokszor elzárta előle a nyugodt labdaátvétel lehetőségét, emiatt a labdakihozatalok jelentős részében inkább visszalépett, semmint előrefelé tudta volna felgyorsítani a játékot. A megszokott mélységi futásai és távoli lövései is elmaradtak. Rengeteg energiát tett a mérkőzésbe, ahogy szinte mindig, de ez most kevésbé párosult valódi hatékonysággal. A csapatkapitánytól ez egy visszafogott, a meccsre kevés érdemi befolyást gyakorló teljesítmény volt.
Eduardo Camavinga (OP: 6,0)
Camavinga fontos szerepet kapott a labdakihozatalokban, gyakran visszalépett a belső védők mellé vagy közé. A francia középpályás labdával nyugodt és magabiztos volt, mozgékonysága pedig különösen akkor bizonyult hasznosnak, amikor a középső passzsávokat lezárta az ellenfél. Folyamatosan mutatta magát, igyekezett megjátszható maradni és ezen a téren egyértelműen csapata jobbjai közé tartozott. Összességében megbízható teljesítményt nyújtott, de azt a pluszt, amelyre a mérkőzés eldöntéséhez szükség lett volna, ő sem tudta hozzátenni.
Arda Güler (OP: 6,9)
Én úgy éreztem, hogy Güler sárga lapja közvetetten a mérkőzés egyik legnagyobb befolyással bíró történése volt. Ráadásul az első félidő hosszabbításában kapott figyelmeztetés szerintem meglehetősen véleményes volt: ilyen szabálytalanságból van egy tucat egy mérkőzésen anélkül, hogy lap járna érte. Aztán jött az 54. perc, amikor Güler ismét szabálytalankodott – én ezt már inkább éreztem sárga lapos megmozdulásnak –, de a játékvezető ezúttal elengedte az esetet, noha a Betis játékosai hevesen reklamáltak. Innentől várható volt, hogy Arda percei meg vannak számlálva, Mourinho pedig a 64. percben le is kapta a pályáról. Ezzel viszont a Madrid elveszítette egyik legfontosabb kreatív játékosát. Güler kulcspasszai elmaradtak, és nem akadt senki, aki át tudta volna venni a szerepét a vonalak közötti játékban. A Real támadásai egyre kiszámíthatóbbá váltak és érezhetően csökkent a veszélyességük.
Kylian Mbappé (OP: 4,0)
Húzta ő már ki a csapatot nem egyszer bajból, ezzel együtt most akár lehetünk rá dühösekis, de a szíve mélyén azonban szerintem a többség érzi, hogy nem ez a játék jellemző rá. Egyszerűen semmi nem jött be neki: ennél sokkal kisebb helyzeteket is gólra szokott váltani, most viszont valószínűleg az üres kapuba sem talált volna be. Amikor az ember nézi a meccset, és azt látja, hogy egymás után maradnak ki az ajtó-ablak helyzetek, egy idő után elkezd feszengeni: ebből még baj lehet. És lett. Még egy dolog. Ha van egy játékos, aki aznap hét helyzetét is elpuskázza, akkor biztos, hogy neki kell elvégeznie a hosszabbításban a büntetőt? Nyilván a világ legjobb játékosairól beszélünk, akik akár kilencven percnyi szenvedés után is képesek lehetnek egyetlen villanással eldönteni egy meccset. De vannak napok, amikor egyszerűen semmi nem sikerül. Úgy tűnik, ez most pontosan egy ilyen nap volt.
Jude Bellingham (OP: 6,5)
A rá jellemző dominancia elsősorban az első félidőben érvényesült, a fordulás után azonban jelentősen csökkent a játékra gyakorolt befolyása. A mérkőzés ritmusa lassult, a Betis mélyebbre húzódott, Bellingham pedig kevesebb területet kapott a rá jellemző lendületes megindulásokhoz. Statisztikája nem sokkal marad el a múltkoritól, amikor a meccs embere lett, de most ezzel együtt elég jól kivették a játékból.
Vini Jr. (OP: 4,1)
Vinícius már a 14. perc környékén közel járt a vezetéshez, de éles szögből leadott lövése a kapufán csattant. Ez volt az egyik legerősebb pillanata, ám a mérkőzés nagy részében Bellerín és a Betis oldalbiztosítása jól kordában tartotta. Az egy az egy elleni párharcokban a megszokottnál kevesebbszer tudott tisztán előnyt teremteni. Többször kissé nehézkesnek tűnt, és nem minden megindulása mögött volt meg a szokásos robbanékonyság. A 43. percben Bellingham passza után jól indult mélységbe, majd Mbappé felé játszott, így része volt a félidő egyik legnagyobb helyzetének. A 93. perc környékén ő harcolta ki a büntetőt Natan szabálytalanságánál, ezzel majdnem megmentette a pontot a csapatnak, de Mbappé kihagyta a tizenegyest. Vinícius teljesítménye ezért felemás: volt néhány döntő jelentőségű villanása, de túl hosszú időszakokon át nem volt értékelhető megmozdulása a bal oldalon, nem mellesleg 23 eladott labdája volt.
Cserejátékosok
Yan Diomandé (OP: 4,6)
A 65. percben lépett a pályára elsősorban azért, hogy valódi jobb oldali szélsőként segítse a csapatot. Kevés labdát kapott olyan helyzetben, ahol egy az egyben rávezethette volna a védőre., gyorsaságát sem tudta kihasználni. Hibát nem követett el, de plussz színt sem tudott a játékba vinni.
Trent Alexander-Arnold (OP: 4,8)
Becserélése teljesen logikus lépés volt. Dumfries halovány teljesítményt nyújtott, másrészt a mélyen védekező Betis ellen egy olyan karakterű játékos, mint Trent, elméletileg kifejezetten hasznos fegyver lehetett volna. Jöhettek volna a tőle megszokott tűpontos beívelések és hosszú labdák, amelyekkel meg lehet bontani egy ennyire betömörülő védelmet, ezekből azonban ezúttal keveset láttunk. Mindenesetre holland posztriválisánál valamivel többet tett le az asztalra – már ha ez ezen az estén számít valamit.
Álvaro Carreras (OP: 5,1)
Beállásakor már nagyon erőteljesen nyomott a Madrid, ezért kevés klasszikus védekező feladatot kapott és inkább a támadások támogatására koncentrált, itt viszont nem tudott érdemi teljesítményt felmutatni.
Carlos Espí (OP: 7,4)
Ez a srác jó úton halad afelé, hogy közönségkedvenc legyen. Beállása után azonnal valódi veszélyforrássá vált a tizenhatoson belül. A gólja akár az év legszebb találatai között is helyet kaphatott volna, de jogosan érvénytelenítették, mert korábban valóban lesen állt. Ez a jelenet önmagában is megmutatta, milyen gyorsan képes felvenni a mérkőzés ritmusát.
Bernardo Silva (OP: 5,0)
Bernardo Silva Camavinga helyére érkezett a második félidő közepén. Feladata az volt, hogy a Real labdajáratása pontosabb és kombinatívabb legyen a Betis egyre mélyebbre húzódó blokkja ellen. Beállása után többször jól kínálta magát rövid passzokra, és segített a támadások újraindításában. Összességében hasznos, de nem sorsfordító csere volt.
José Mourinho (OP: 5,1)
Maradt a 4-2-3-1-es szerkezet, de a masszív középpályája ellen ez most nem volt hatékony. Mourinho a 65. perc környékén hármas cserével változtatott, Bernardo Silva, Alexander-Arnold és Diomande érkezett. Güler lecserélése vitatható volt, mert ő volt a csapat legkreatívabb játékosa, de az edző a sárga lap és egy lehetséges kiállítás kockázatával indokolta a döntést. Alexander-Arnold beküldése javította a jobb oldali beadások minőségét, Diomande viszont kevés olyan labdát kapott, amelyben igazán veszélyes lehetett volna. Espí későbbi pályára küldése egyértelműen jó döntésnek bizonyult, mert a fiatal csatár gólt szerzett lesről és egy nagy fejeshelyzetet is kialakított. Felmerül a kérdés, hogy nem kellett volna-e a fiatal támadót korábban beküldeni?
